|
 |
ONTARIO, CANADA
Regering taber endnu en retssag om ABA-behandling
Regeringen i den canadiske provins Ontario har tabt endnu
en retssag om betaling for adfærdsanalytisk behandling
af børn med autisme.
Dommer Douglas Lissaman fra Superior Court har afsagt en
kendelse om, at provinsen fortsat skal betale for intensiv
adfærdsanalytisk behandling til den 7-årige Michael
Eisler indtil der er faldet dom i en principiel sag om samme
spørgsmål. I den principielle sag, som kales
Wynberg et al & Deskin et al v. Ontario, har
25 familier kollektivt lagt sag an imod regeringen, fordi
den offentlige finansierede ABA-behandling stopper, når
børnene fylder seks år. Sagen behandles for øjeblikket
ved Superior Court af dommer Frances Kiteley. Den forventes
tidligst færdig i slutningen af år 2004.
Der har nu været i al fald fem domme i Ontario, som
alle pålægger provinsen at fortsætte betalingen
for behandling af fem forskellige børn.
Sagen om Michael Eisler handler om, at provinsen stoppede
finansieringen af hans behandling sidste sommer kort tid efter
han fyldte seks år. Under domsforhandlingerne, som varede
fire hele dage, argumenterede regeringens advokater for, at
Michael Eisler ikke er blevet diskrimineret i forhold til
de andre 531 børn, som tidligere er blevet udelukket
fra betalt ABA-behandling i Ontario.
»Det er forsvarets holdning, at modparten ikke alene
vil ændre betingelserne for et offentligt tilbud, men
også beder retten om at pålægge regeringen
at etablere et helt nyt tilbud, hvilket vil have vidtrækkende
konsekvenser«, argumenterede regeringens advokater.
De hævdede også, at hvis børn over seks
år får dette behandlingstilbud, så vil det
»åbne sluserne«, og »der vil ikke
være et tilstrækkeligt antal terapeuter til at
give denne form for behandling, hvorfor konsekvensen vil være,
at heller ikke børn under seks år gamle vil få
en kvalificeret behandling«.
I en ekspertudtalelse til retten udtalte Dr. Mary Konstantareas,
som er psykolog ved University of Guelph, at hvis
behandlingen bliver afbrudt, vil Eisler på lang sigt
skulle have betydelig mere støtte og han vil generelt
blive ude af stand til »at forstå sin egen situation
og at træffe valg«. Hun tilføjede at der
ikke er noget behandlingstilbud i skolesystemet, hvor tilbuddet»indskrænker
sig til overvågning af disse børn af sikkerhedshensyn,
men ikke indeholder oplæring i nødvendige færdigheder«.
Dommer Lissaman anfører i sin dom, at beviser fremlagt
af professor Konstantareas og af andre eksperter understøtter
formodningen om, at drengen vil lide ubodelig skade, hvis
hans behandling stoppes på nuværende tidspunkt.
»I følge mit skøn vil Michaels udvikling
blive forsinket, hvis behandlingens ikke fortsættes.
Et behandlingsstop vil negativt påvirke ham og hans
omgivelser. Det er min vurdering, at en fortsættelse
af behandlingen vil være i det offentliges interesse«,
skriver dommeren i sin afgørelse, som også friholder
Michaels Eislers forældre for udgifter til retssagen.
Kilde: The Lawyers Weekly Vol. 24, No.3, 21. maj 2004
Sagen betegnes Eisler v. Ontario, [2004] O.J. No. 1864.
TIdligere artikler om ABA-behandling i Ontario:
Nyt autisme-sagsanlæg
imod regeringen i Ontario
Millioninvestering
i uddannelse af adfærdsanalytikere
Forsinkelse af retssag
om tidlig intervention
121 sager om diskrimination
af børn med autisme
Mor starter kampagne
til oplysning om autisme og ABA
Ny regering viderefører
ABA-fjendtlig politik
Menneskeretsdomstol skal
vurdere ret til behandling
Domstolskendelse
giver ret til fortsat behandling
Offentlig sygeforsikring bør betale for ABA-behandling
Ingen behandling til to
brødre med autisme
Universiteter skal videreudvikle
ABA-behandling
De personlige historier
bag klagerne til menneskerettighedskommissionen
50 familier klager til menneskerettighedskommission
over manglende autismebehandling
Kritik af investering i
ABA-behandling
Regering investerer millioner
i ABA-behandling
ABA-center åbner
i Berrie
Et års ekstra
ABA-behandling
Ny undersøgelse
viser, at ABA-behandling kan betale sig
Mangel på ABA-behandlingspladser
|
